По сланцевому газу:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1073259

По данным геолога Дэвида Хьюза, затраты корпораций на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа — 32,5 миллиарда. BP заявила об убытках в 5 миллиардов долларов, английская BG Group потеряла 1,3 миллиарда, но хуже всего бывшему лидеру индустрии: Chesapeake Energy — на грани банкротства.

“Сланцевый газ обречен на коммерческий провал. Его себестоимость в пять раз выше, чем у добытого традиционным путем. Десять лет бурения показали, что корпорации терпят огромные убытки. Почему компании продолжают добычу, на которой теряют деньги? Я — геолог, а не психиатр, чтобы ответить на этот вопрос”, — говорит Артур Берман.

“Страны, где собираются добывать сланцевый газ, ждет то же самое, что произошло у нас. Сначала — короткий бум, какие-то новые рабочие места, но когда пузырь лопнет, останется плохая экология и разрушенная инфраструктура, как в Димоке. Также будет и в Латвии, и в Ирландии, и на Украине. Люди столкнутся с еще большими проблемами, чем были у них до того, как пришел газ”, — уверен профессор Блумсбургского университета Уэнди Ли.

В 2013 году в США не осталось ни одной прибыльной скважины, добывающей сланцевый газ.

Впервые в Америке сланцевый газ добыли в 1821 году, но газовая лихорадка охватывает США только в XXI веке. В 2005-м Конгресс неожиданно легализует гидроудары, использование химикатов рядом с источниками питьевой воды — без какого-либо контроля. Закон назовут “лазейкой Halliburton”. Его главный лоббист — бывший директор нефтяного гиганта, вице-президент США Дик Чейни.


Silent_Storm
По оружию у меня также есть что сказать.
Из дома напишу.

Torino,

Почитайте ваших собратьев-американцев на эту тему:
http://www.inosmi.ru/usa/20120501/191264544.html


Отчего ж собратьев ? Сайт inosmi.ru мне знаком, еще с давних пор, когда у него был другой дизайн и в нем печатали отзывы ныне покойного С.Лема. Там много пишут. Разного.

Поймите, можно сколько угодно обсуждать F-35 (что вы к самолету-то так прицепились - доведут они его, если захотят) беда - гораздо глубже, того что мы далеко позади во всем остальном, и самом важном. Я приведу пример - сейчас говорят о том, что единственные не разваленные до основания родА войск - это ядро, так называемой ядерной триады, которая сдерживает все попытки решить какие-либо конфликты с нами по сценарию Югославии. Это так. Но давайте разберемся.

У США основная ударная сила - ВМС. У нас стационарные шахтные пусковые установки (которые до сантиметров известны своим местоположением). Площадь поверхности Земли, на 75% занимают океаны. Как вы считаете - если свои ударные силы, какая либо страна, может доставить в любую точку, на выбор, из 3/4 площади планеты - это шутка ли ?

Мы и они сокращаем ядерные запасы оружия, и у США, их (боевых зарядов), даже меньше (причем так было и во времена СССР, с самых 60-х). Казалось бы - ура, товарищи. Но вот незадача, точность отправки боевых частей ЯО у нас хуже в 2-3 раза минимум. Это значит что ТУ ЖЕ задачу Америка решает даже втрое меньшим запасом ракет. Если знаете физику - чтобы поразить вдвое большую площадь ядерным зарядом надо увеличить в кубе мощность заряда. Или просто попасть ТОЧНЕЕ.

У них не просто точнее ракеты, у них они еще и на порядок надежнее - свыше СОТНИ безаварийных ПОДРЯД испытаний Трайдент-II ! Я даже не буду говорить о "Булаве" и прочих ракетах. У них основа межконтинентальных ракет - твердотопливные (ракета готова к НЕМЕДЛЕННОМУ пуску, почти как ружейный патрон - к выстрелу), у нас основа жидкостные ракеты - а это когда-то до получаса заправки горючим, а сейчас постоянный контроль за утечками и т.д. и все равно бОльшее время для подготовки к пуску.

У нас полное отсутствие ракет средней и малой дальности (уничтожены по договору советских времен), у Америки тоже - а им и не надо, им что - Мексику с Канадой (верной союзницей) ими обстреливать ? У нас же - под боком Китай, который вообще о таких договорах не слышал и слышать не хотел бы. Преспокойно имеет ракеты такого класса.

Когда-то была идея паритета 1:1 - полное гарантирование взаимоуничтожение. Сейчас все далеко не так. Но и Америка стала другой. Она не захочет уничтожить нас на 100%, а сама потерять даже 20% (это отбросит их в страны третьего мира). При Трумэне - могли пойти на такое. Возможно даже при Рэйгане (хотя - уже вряд ли). Сейчас нет. Потому сейчас паритет - условный. Это тоже удерживает от войны. НО. Взгляните на Китай, он с легкостью согласился бы и на 50% потерь, просто арсеналы не те, что у Америки. Отсюда и выводы - за кем нам следить.

Почитайте ваших собратьев-американцев на эту тему:
http://www.inosmi.ru/usa/20120501/191264544.html

Silent_Storm +5

Torino,

Вы бы хоть по ссылкам моим пробежались, чтобы не позориться подобной либерастней.
Прорыв. Как же.
Это очередной прорыв компании Дика Чейни Hulliburton в области запиливания бабла на тупых лохах.
Как и проект создания мегасуперсамолета F-35.

Вы, ей-Богу, смешной какой-то. Ну или непроходимый, как дебри гринпинской трясины. На лохах - подобных вам наверное, потому как и все вы покупаете доллары (в виде товаров и всего прочего). И БУДЕТЕ их покупать. И хавать отходы еще уцелевшей ядерной промышленности из Европы. И продавать СВОЙ оружейный уран в США на топливо. И гнать лес кругляком в Китай. И селить китайцев на своих землях.

Я понимаю - вы можете отрицать и существование самолета (пока вам не сбросят бомбу в огород) и доказывать наличие чего-то "у нас лучше", но факт остается фактом, мы перестаем быть монополистами газа, ну если не считать Катар и еще пару стран. Спасает пока то, что ввиду отсутствия надежных поставок из альтернативных указанных источников, Европа не желает гадать, когда ей станет достаточно чтобы согреть себя зимой иначе - труба пока надежнее. И контракты к счастью были подписаны не на два года.

А что будет делать Torino и прочие, когда Европа (вначале напуганная нами Чернобылем - позакрывавшая многие, хоть и не все, свои АЭС) сейчас, ввиду этого, сидящая на НАШЕЙ газовой игле, внезапно, скорчит вам козью морду - и с нее соскочит ?

Поздно будет метаться и пить 'Боржом', когда ваши почки отвалятся. Вся история промышленной революции говорит о том, что так или иначе ДУМАЮЩИЕ о своем будущем, а не тупо эксплуатирующие свои недра, страны всегда находили выход (а некоторым и нечего было эксплуатировать, как той же Японии) они начинали думать мозгами, а не ждать когда доспевший банан свалится как вам, лениво лежащему под деревом, на физиономию.

Когда-то ученые посчитали что мировых запасов олова осталось так мало, что производство консерв закончится через десяток-другой лет. И все впали в иппохондрию. Но ненадолго - был изобретены лаковые покрытия, для пищевой промышленности. Когда не было замены каучука - инертные персонажи (типа Миллеров) выводили в графиках и формулах, когда производство резины для шин будет ограничено естественной добычей. Далее произошло то, что дает нам возможность не ждать от тропической гевеи, когда мы получим сырье. И т.д.

> патриот России Михаил Леонтьев

Это что шутка такая, про патриота?
Леонтьев свистит только то, что скажет ему Путин.

Да я как бы особо и не искал ссылки - что первое попалось по запросу, то и выдал.
А так видел много подобных вспышек в ихнем ютубе.
Опровержение ?
Показать как в Японии люди с удовольствием жрут фукусимские овощи, которые стали вкуснее и полезнее ?
У нас в городе продают" элитное жильё в зелёных зонах", при этом из свалочного террикона делают природный памятник, как у Ледового дворца :)
Зелёная зона - это когда за зелёные бабки строят жильё на месте городских свалок.

Как на днях видел в американском докфильме высказывание американского военного об Ф35 - а кому нужен самолёт с радиусом полёта 15 минут ?

http://www.sdelanounas.ru/
Вот вам чтиво на ночь для поднятия настроения. По вопросу, что умеют делать в России.

Вы бы хоть по ссылкам моим пробежались, чтобы не позориться подобной либерастней.
Прорыв. Как же.
Это очередной прорыв компании Дика Чейни Hulliburton в области запиливания бабла на тупых лохах.
Как и проект создания мегасуперсамолета F-35.

Сланцевый газ - это не фикция. Не надо тут снова ехидно посмеиваясь, как некоторые, делать вид, что мы знаем, что и американцы к Луне не летали, и газа нет такого - сланцевого, и еще много чего нет: "ибо я не видел, и в газете, третьего дня, прописали - нет его".

Прорыв в области промышленно обоснованных технологий добычи сланцевого газа уже привел почти к обнулению интереса иностранных инвесторов к тому же Штокмановскому месторождению (планировались, кажется, французы, и на этой почве - хорошо с ними зафрендить). К слову и само-то месторождение Штокман было открыто нами совершенно случайно - проткнули горизонт, пробурив ниже проектных отметок: ет-и-и-и-и, а там Эльдорадо ! Впрочем Китай интересуется им и сейчас. Китай вообще всем интересуется, что у нас еще пока есть. По самый Урал - от Дальнего Востока.

Америка сейчас строит оборудование по сжиженному газу - скоро пойдет экспорт добытого на рынки мира. А мы будет слушать мычание Миллера. И назидательное президентское: "Как же вы это допустили-то !" И его: "Не вели казнить !"

"Да хрен с ним, чмошником. Вы по-поводу сланцевого газа имеете что сказать?"
Williams, только одно,да хоть бы с табуреток научились добывать,может тогда бы Россия "достигла половой зрелости" в плане экономики и т.д.,да ручки с зажигалками научились бы делать,а там глядишь что либо и посерьезнее,со временем конечно,опять же если повезет и с ветром и с урожаем бананов в Бананинии (дабы рупь не обвалился).

Да ладно, Леонтьев такого от себя никогда не скажет. Видно Миллер стал неугоден САМОМУ.

Эт точно...

А Леонтьева реально унесло, весна, авитаминоз.
Что не устраняет того факта, что он патриот и в целом грамотный аналитик.

Что касается "сланцевого газа", то это авантюра и пузырь, о чем говорят специалисты с обеих сторон океана.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/78275/
http://perevodika.ru/articles/22731.html
http://takie.org/news/slancevyj_kaput/2013-04-03-3346

Уважаемые господа,
теория и практика работы со сланцами была разработана еще в 1916-18гг,
с тех пор много времени прошло, новые технологии появились...
Если пройтись по геологии Земли, то оказывается, что Америка обладает самыми большими ресурсами горючих сланцев, и не все так радужно при переработке этих сланцев...

freesend7,
Там же есть и опровержение)
http://www.youtube.com/watch?v=_yg8xEI6Iy8
http://www.youtube.com/watch?v=GHO1B5oYzQM
http://www.youtube.com/watch?v=9w1ZcPgLJv0

зачем писать во всех подобных статьях так много буков. посыл ведь у них все равно один: быдло населяющее 1/6 часть суши не способно созидать. лучше все продать американцам. они точно знают как грамотнее распорядиться...

35% добычи газа или 11,2% енергетики не маловато ли для "революции"???

freesend7, мда трихлорбензол в воде это круто. Всем смотреть 11-ю минуту!

На счёт гидроразрывного газа в американском сегменте Ютуба есть много фермерских роликов, когда фермер поджигает зажигалкой сланцевогазированную воду вумывальнике - эффект впечатляющий
http://www.youtube.com/watch?v=GBhkBimmp18

МВ12, Не перевариваю, этого чмошника...

Смешно, КОГО ? Сланцевый газ не перевариваете ? Ну, пока до этого, техника, конечно, не дошла. Многие, знаете, хотели бы переварить углеводороды - не у всех получалось...

Теперь о Леонтьеве. Нормальный человек. Но понимающий, что в данном случае Путин, похоже ПОКА еще меньшее зло (а любая власть зло, ибо это налоги, призыв в армию и право 'попытаться не трудиться' на благо лиц его возглавляющих). Мы были когда-то в положении, когда нами правил почти что 'верховный Инка' (открыв историю можем узнать, что это значило, точнее что было ему позволено). Но сейчас человек может хотя бы что-то сказать. Например пьяный в дрибодан Юра Шевчук, на приеме у президента. Или уехать к дребеням, если что-то здесь не нравится.

Леоньев человек не глупый, я бы даже назвал его образцом этакого 'российского Макиавелли', это сравнение достаточно близко. Кто помнит 90-е может еще припомнят его ярую антиПутинскую позицию (вы удивлены ?) в начале, (цитаты: "Кейнсианец хренов!" после выступления Путина, "...РасПутин, дваПутин" и т.д.) и переход в безусловные его апологеты. Это значит что ВВП стал для него со временем современным Чезаре Борджиа. ПОКА.

По поводу Миллера. Он не только просрал сланцевый газ. Он еще и Украине две газовых войны просрал. Я б его- как Чаушеску, ей богу...

Да хрен с ним, чмошником. Вы по-поводу сланцевого газа имеете что сказать?

Не перевариваю, этого чмошника...